辛辣新聞與名嘴也有正面作用
起初, 對於某些報章與電視的新聞報導方式, 和名嘴的言談, 很不以為然.
他們老是惟恐天下不亂. 八卦, 聳動, 嗜血, 冷酷, 重複, 報憂又不報喜.
比起嚴肅的觀察與評論, 他們佔用太多的篇幅與時間. 吸引太多的注意力.
照說傳播媒體即使沒能到文以載道的程度, 起碼也應該理性據實報導或評論.
尤其是對我們小老百姓艱澀難懂的政策, 經濟, 民生, 數據, 該請專家解讀.
讓我們知道這世界, 社會, 是怎麼運作的. 再教我們該怎麼應對自處.
可是對有些報導越讀越悲觀. 有些電視節目越看越難過. 世界怎麼這麼亂啊 !
後來再深一層的思考, 較能釋然. 有市場. 有需求. 這些報導才能生存.
不能盡怪媒體. 社會大眾才是始作俑者. 沒有銷路, 沒錢賺. 誰願意做.
看看報導, 好開心有個林書豪在 NBA揚名. 歐巴桑也興奮的看籃球轉播.
想不到有專家說, 這現象是國人有 “ 潛在的國家或個人的認同危機 “ 真的 ?
二代健保就要來了. 它代表我現在要付出多少 ? 得到多少照顧與保障 ?
10年, 20年, 30 年後, 我能得到甚麼樣品質的健康保險? 能預估嗎 ?
好多稅要加高了. 政府稅收不夠用嗎 ? 公家機構有節流後再開源嗎 ?
電視上的名嘴都是受過高等教育的人物. 怎麼講話像罵人. 老師沒教好 !
部份議員沒受到好的薰陶. 孩子要在電視上看到父母的言行. 鐵難為情 !
除非看大愛台, 否則新聞裡的打, 殺, 搶, 奪, 一定超過溫馨正面資訊多多.
好在, 最近我福至心靈. 阿Q式的, 悟出這些媒體對社會的一項正面貢獻 :
因為世界是如此黑暗. 環境是這樣險惡. 所以, 我們要依賴 “家 “ 的力量.
家是個風雨中的避風港. 如果家人都太忙. 起碼要緊握住你的伴.
那才是個心靈上的依靠. 沒伴 ? 不要宅在家裡. 出去晃晃. 找個伴唄.
聳動的媒體. 灰灰的世界. 逼我們找個伴. 要不然多寂寞和恐懼啊 !
凡存在的, 都是有道理的. 誠然.
留言列表